#本文由馬爾文帕納科應用專家張鵬博士供稿#

 為規范和指導納米藥物研究與評價，在國家藥品監督管理局的部署下，藥審中心組織制定了《納米藥物質量控制研究技術指導原則（試行）》、《納米藥物非臨床藥代動力學研究技術指導原則（試行）》《納米藥物非臨床安全性評價研究技術指導原則（試行）》三項關于納米藥物研究、質控、評價的技術指導原則。并由經國家藥品監督管理局審查同意，8月27日予以發布通告，三項技術指導原則自發布之日起開始施行。

激光照射溶液中的懸浮納米顆粒，后者產生的散射光被高靈敏度的相機捕獲并成像。為了得到觀測區域每個顆粒的粒徑大小，相機通過拍照的方式記錄下每個顆粒的運動軌跡，并分析得到每個顆粒的運動速率，最終這些單個顆粒的運動速率通過斯托克斯-愛因斯坦方程轉化為粒徑值，整個樣本的粒徑分布就是由這些顆粒的粒徑匯集而成（圖1）。

由于該技術是單顆粒跟蹤技術，所以能提供極高精度的顆粒粒度的數量分布，既適合分析粒度分布較窄，也適合分析粒度分布較寬的樣本，其粒徑檢測范圍大致在10-2000nm之間。此外，如果樣品本身具有熒光，或者能夠標記上熒光素，可以單獨采集其熒光信號，進而對熒光顆粒進行粒度分析，不受溶液復雜體系的影響。

接下來通過粒徑寬窄分布不同的樣品的測量實例，著重給大家講一下NTA和DLS在測量顆粒粒徑上的相同點和區別點，方便大家更好的去選擇不同的技術。

NTA 和 DLS兩種技術在粒徑窄分布樣品上的差異，我們以200nm的聚苯乙烯顆粒（PS）為考察對象。

我們再將兩種技術表征的結果合并到一塊，看看有沒有差異。

從圖3中我們能夠看到，NTA和DLS技術都能很好的表征粒徑窄分布的樣品，但是NTA得到的粒徑分布圖比DLS的更窄。

通過圖2、3我們得出如下結論：DLS和NTA都能很好的表征粒徑窄分布的樣品，且其平均值及主峰值都十分接近，但是NTA得到的粒徑分布峰更窄，這也和其采用的單顆粒跟蹤技術相符合。

再來看看寬分布的樣品。我們將100 nm和200 nm的PS標準品混合后，獲得粒徑寬分布樣品，將其做為考察對象。分別利用NTA和DLS對他們進行粒徑表征：

從圖4我們可以看出來，DLS仍舊顯示出一個單峰，其Z均值為206.7 nm；NTA成功將100 nm和200 nm的PS顆粒區分開來，在粒徑分布圖上呈現出兩個明顯的單峰（109 nm、195 nm），這說明NTA的粒徑分辨率是要高于DLS的。

通過圖5，將兩種技術得到的粒徑分布圖合并到一塊，我們可進一步發現，DLS的結果更偏向于體系中的大顆粒，較小的100 nm的信號被較多的忽略了。這說明DLS對體系中的大顆粒更敏感，而NTA對體系中大、小顆粒的敏感程度較為接近。總體來說，NTA的粒徑分辨率能達到1:1.3，而DLS的粒徑分辨率最低只能到1:3。