美國杜邦公司斥資10億美元建設的海外最大項目——山東東營鈦白粉生產廠引起了中國鈦白粉協會的關注。昨天，中國涂料工業協會鈦白粉分會理事長姚恒平向《第一財經日報》獨家透露，該協會希望杜邦使用更環保原料，并公布制造過程中產生的重金屬數據，以顯示其“安全性”。
原料品位低
2007年12月27日本報曾報道《被指占地面積過大 杜邦東營項目再遭質疑》，對杜邦公司東營項目占用過多土地，并且擬引入的產品將使得國內企業陷入窘境等問題作過深入報道。此次，姚恒平從專業協會的角度，對其低品位原料會產生多種放射性物質問題進行了解析。
鈦白粉的生產工藝分為硫酸法和氯化法兩種，后者較前者更為先進。中國國內的鈦白粉生產企業多采用硫酸法生產。目前專家質疑焦點在于，杜邦東營項目采用氯化法生產，使用二氧化鈦含量為60%左右的鈦鐵礦為原料（即低品位原料）會產生多種放射性物質。
姚恒平說，中國涂料工業協會鈦白粉分會期望杜邦在國內項目中采用高品位產品（即以人造或天然金紅石、氯化鈦渣為原料），與杜邦大多數海外工廠采用的原料保持一致。
中信錦州鐵合金公司原副總裁、鈦白粉制造專家劉長河昨天向《第一財經日報》表示，其實并不是反對杜邦建設這個項目，而是希望對方通過更為環保的工藝進行生產。“使用二氧化鈦含量為60％左右的鈦鐵礦，并不是杜邦多數工廠的工藝路線，杜邦完全可以用更好的產品。”他說，杜邦如改變原料，希望能使用那些放射性低的重金屬，從而降低對環境的污染。
劉長河曾供職的中信錦州鐵合金公司是國內唯一采用氯化法生產鈦白粉的企業。此前杜邦方面曾表示，此前“報道反映的觀點均來自國內鈦白粉生產廠家，失之偏頗，不利于公眾客觀、全面地了解杜邦鈦白粉生產技術以及計劃中的中國投資項目”。姚恒平說，從他個人觀點來看，劉長河的意見是針對這個行業和環保角度提出的，并沒有站在杜邦的對立面上。
環保的成本
如果杜邦要改變工藝路線，選用更環保的原料進行鈦白粉生產，可能要損失前期在“深井灌注”方面投入的部分成本。
低品位原料因產生鈾和釷等放射性物質，需要通過深井灌注方式進行處理。國家環保總局《關于杜邦公司東營二氧化鈦生產廠項目環境影響報告書的批復》文件中，對其深井灌注系統作出了詳盡要求。《第一財經日報》拿到的這份批復文件中顯示，杜邦深井灌注的液體為金屬氯化廢液，平均每小時的關注量為106.3噸，環保總局要求其不能擅自改變灌注的廢液體積和質量等，應嚴格按照擬選地質構造和灌注層位進行灌注井的建設實施地下灌注，并要對其廠區內灌注井的關閉、關閉后相關事項負責，為這些活動提供足夠的資金保障。
劉長河說，換原料后，深井灌注方法仍可以使用，“區別在于，更高品位的原料使用后，杜邦灌注到地下的將是普通廢料而不是危險廢料，杜邦前期的投入不用那么大。”杜邦公司前期為深井灌注投資了上千萬元。姚恒平指出，即便是換原料，杜邦仍可以建設這個項目，“相比完全不建，它的損失要小很多。”
去年12月，鈦白粉協會秘書長郭正龍曾向發改委建議，是否可以更細致、更全面地衡量杜邦東營項目建設。杜邦此前在聲明中也表示，東營鈦白粉項目是一個節能減排項目，為中國帶來了先進的氯化法鈦白粉生產技術，促進國內鈦白粉行業的產業升級，整體減小鈦白粉行業對環境的影響。同時帶來先進深井灌注技術也緩解了地面環境壓力。
姚恒平昨天則指出，杜邦東營項目是否會為中國環保帶來影響取決于其知識產權的保護，“杜邦是一個強調知識產權保護的企業，他們不太可能轉讓知識產權，也就沒有所謂的產業升級之說。”他還希望，杜邦能公布其鈦白粉制造后的重金屬廢料具體數據，有助于人們理解其安全性究竟如何。
原料品位低
2007年12月27日本報曾報道《被指占地面積過大 杜邦東營項目再遭質疑》，對杜邦公司東營項目占用過多土地，并且擬引入的產品將使得國內企業陷入窘境等問題作過深入報道。此次，姚恒平從專業協會的角度，對其低品位原料會產生多種放射性物質問題進行了解析。
鈦白粉的生產工藝分為硫酸法和氯化法兩種，后者較前者更為先進。中國國內的鈦白粉生產企業多采用硫酸法生產。目前專家質疑焦點在于，杜邦東營項目采用氯化法生產，使用二氧化鈦含量為60%左右的鈦鐵礦為原料（即低品位原料）會產生多種放射性物質。
姚恒平說，中國涂料工業協會鈦白粉分會期望杜邦在國內項目中采用高品位產品（即以人造或天然金紅石、氯化鈦渣為原料），與杜邦大多數海外工廠采用的原料保持一致。
中信錦州鐵合金公司原副總裁、鈦白粉制造專家劉長河昨天向《第一財經日報》表示，其實并不是反對杜邦建設這個項目，而是希望對方通過更為環保的工藝進行生產。“使用二氧化鈦含量為60％左右的鈦鐵礦，并不是杜邦多數工廠的工藝路線，杜邦完全可以用更好的產品。”他說，杜邦如改變原料，希望能使用那些放射性低的重金屬，從而降低對環境的污染。
劉長河曾供職的中信錦州鐵合金公司是國內唯一采用氯化法生產鈦白粉的企業。此前杜邦方面曾表示，此前“報道反映的觀點均來自國內鈦白粉生產廠家，失之偏頗，不利于公眾客觀、全面地了解杜邦鈦白粉生產技術以及計劃中的中國投資項目”。姚恒平說，從他個人觀點來看，劉長河的意見是針對這個行業和環保角度提出的，并沒有站在杜邦的對立面上。
環保的成本
如果杜邦要改變工藝路線，選用更環保的原料進行鈦白粉生產，可能要損失前期在“深井灌注”方面投入的部分成本。
低品位原料因產生鈾和釷等放射性物質，需要通過深井灌注方式進行處理。國家環保總局《關于杜邦公司東營二氧化鈦生產廠項目環境影響報告書的批復》文件中，對其深井灌注系統作出了詳盡要求。《第一財經日報》拿到的這份批復文件中顯示，杜邦深井灌注的液體為金屬氯化廢液，平均每小時的關注量為106.3噸，環保總局要求其不能擅自改變灌注的廢液體積和質量等，應嚴格按照擬選地質構造和灌注層位進行灌注井的建設實施地下灌注，并要對其廠區內灌注井的關閉、關閉后相關事項負責，為這些活動提供足夠的資金保障。
劉長河說，換原料后，深井灌注方法仍可以使用，“區別在于，更高品位的原料使用后，杜邦灌注到地下的將是普通廢料而不是危險廢料，杜邦前期的投入不用那么大。”杜邦公司前期為深井灌注投資了上千萬元。姚恒平指出，即便是換原料，杜邦仍可以建設這個項目，“相比完全不建，它的損失要小很多。”
去年12月，鈦白粉協會秘書長郭正龍曾向發改委建議，是否可以更細致、更全面地衡量杜邦東營項目建設。杜邦此前在聲明中也表示，東營鈦白粉項目是一個節能減排項目，為中國帶來了先進的氯化法鈦白粉生產技術，促進國內鈦白粉行業的產業升級，整體減小鈦白粉行業對環境的影響。同時帶來先進深井灌注技術也緩解了地面環境壓力。
姚恒平昨天則指出，杜邦東營項目是否會為中國環保帶來影響取決于其知識產權的保護，“杜邦是一個強調知識產權保護的企業，他們不太可能轉讓知識產權，也就沒有所謂的產業升級之說。”他還希望，杜邦能公布其鈦白粉制造后的重金屬廢料具體數據，有助于人們理解其安全性究竟如何。
