少數國家質疑溫石棉別有用心
針對個別西方國家宣稱的“溫石棉是致癌物質”的觀點，中國非金屬礦工業協會執行理事長張湛近日在接受《經濟參考報》記者專訪時指出：“溫石棉實際上是相對最安全的無機纖維材料。一些國家抵制溫石棉的目的，其實是為了推銷他們的石棉代用品。”
資料顯示，由于溫石棉具有隔熱、保溫、防腐等其他纖維材料難以替代的性能，與塑料、橡膠、水泥、瀝青等材料有很好的親和力，加工性能十分優越，被廣泛應用于各種水泥、瀝青制品以及建筑材料甚至軍工產品當中，目前國內每年的溫石棉使用量超過50萬噸。
但從1967年美國發生了一系列由石棉引起的健康損害訴訟案件以來，西方一些國家和輿論界就開始大肆宣傳石棉纖維對人體和環境的危害，包括歐盟以及美國等一些西方國家專門制定了禁止使用石棉及其制品的嚴厲法規。日本前不久也宣布禁止含有石棉成分的自行車向其出口。現階段，這些觀點已經逐漸被宣傳到國內并引起各方面的廣泛關注。
這些禁止或限制使用石棉的法規也波及到了中國國內。1999年原國家技術監督局按照歐盟有關法規，出臺了要求從2003年10月1日開始不得使用石棉生產汽車摩擦材料的強制性國家標準，當時在整個石棉生產行業引起了強烈的震動。張湛告訴記者，石棉分為溫石棉和閃石棉，其中90%為溫石棉，俄羅斯、中國、加拿大和巴西是世界上最主要的生產國。閃石棉若被人及動物吸入肺部并存留時間過長，可導致肺部病變癌化，因此，2002年，中國非金屬礦工業協會報請國家經貿委，禁用閃石類石棉。
而對于溫石棉，瑞士著名吸入毒物學專家、多國政府毒物學顧問大衛·伯恩斯坦博士早在2004年就公布了“溫石棉可以安全使用”的試驗結果。兩年來，中國、俄國、加拿大、印度等國家的多位礦物學、病理學、毒性學家通過對十幾種礦物無機纖維進行比較試驗證明，均得出和伯恩斯坦博士一致的結論。
據了解，中國非金屬礦工業協會今年9月初曾專門在北京召開了中外溫石棉專家最新成果報告會。西南科技大學應用礦物學萬樸教授、四川大學華西公共衛生學院王綿珍教授等幾位專家表示，經中外多位礦物學、病理學、毒性學學者長達兩年多的比較試驗證明，在溫石棉、閃石棉以及其它多種“溫石棉替代纖維”中，溫石棉是相對最安全的無機纖維材料。
“為什么最安全的溫石棉會在全球引發‘恐棉癥’？為什么所有反對溫石棉的都是溫石棉資源匱乏或沒有資源的國家？為什么在所有反對‘溫石棉可以安全使用’的中外專家中，沒有一個是溫石棉專家？”張湛說出了整個溫石棉行業的困惑。他認為：“現在國際社會主要是西方一些溫石棉資源貧窮國家別有用心，他們的目的只有一個，就是為了推銷他們的石棉代用品。”
據了解，國際市場上溫石棉替代品價格一般為普通溫石棉價格的十幾倍，而且國內還沒有掌握生產這些替代品的技術，只能依靠進口。溫石棉主要用于石油、石化、國防以及其它重要的民用工業領域，鑒于中國合成高性能代用纖維的能力落后，一旦取消了溫石棉，則只能進口其他國家的高性能代用合成纖維，這不僅使相關應用領域成本大幅上升，而且關系到經濟的安全。
張湛說：“溫石棉和其它工業纖維一樣是可以放心使用的，行業協會目前并不是在保護行業的利益，而是建議西方一些國家，不要愚弄人類的健康防護心理。請那些指責溫石棉有害健康的國家告訴全人類：有什么礦物纖維或者合成纖維能代替溫石棉而又能保證絕對健康？我在此提醒人們，不要走入商業炒作的誤區。”
張湛表示，中國非金屬礦業協會將通過開會或者專家聲明的方式提出長遠的維權目標，實現對溫石棉科學的甄別，爭取對溫石棉幾十年冤案徹底平反。
針對個別西方國家宣稱的“溫石棉是致癌物質”的觀點，中國非金屬礦工業協會執行理事長張湛近日在接受《經濟參考報》記者專訪時指出：“溫石棉實際上是相對最安全的無機纖維材料。一些國家抵制溫石棉的目的，其實是為了推銷他們的石棉代用品。”
資料顯示，由于溫石棉具有隔熱、保溫、防腐等其他纖維材料難以替代的性能，與塑料、橡膠、水泥、瀝青等材料有很好的親和力，加工性能十分優越，被廣泛應用于各種水泥、瀝青制品以及建筑材料甚至軍工產品當中，目前國內每年的溫石棉使用量超過50萬噸。
但從1967年美國發生了一系列由石棉引起的健康損害訴訟案件以來，西方一些國家和輿論界就開始大肆宣傳石棉纖維對人體和環境的危害，包括歐盟以及美國等一些西方國家專門制定了禁止使用石棉及其制品的嚴厲法規。日本前不久也宣布禁止含有石棉成分的自行車向其出口。現階段，這些觀點已經逐漸被宣傳到國內并引起各方面的廣泛關注。
這些禁止或限制使用石棉的法規也波及到了中國國內。1999年原國家技術監督局按照歐盟有關法規，出臺了要求從2003年10月1日開始不得使用石棉生產汽車摩擦材料的強制性國家標準，當時在整個石棉生產行業引起了強烈的震動。張湛告訴記者，石棉分為溫石棉和閃石棉，其中90%為溫石棉，俄羅斯、中國、加拿大和巴西是世界上最主要的生產國。閃石棉若被人及動物吸入肺部并存留時間過長，可導致肺部病變癌化，因此，2002年，中國非金屬礦工業協會報請國家經貿委，禁用閃石類石棉。
而對于溫石棉，瑞士著名吸入毒物學專家、多國政府毒物學顧問大衛·伯恩斯坦博士早在2004年就公布了“溫石棉可以安全使用”的試驗結果。兩年來，中國、俄國、加拿大、印度等國家的多位礦物學、病理學、毒性學家通過對十幾種礦物無機纖維進行比較試驗證明，均得出和伯恩斯坦博士一致的結論。
據了解，中國非金屬礦工業協會今年9月初曾專門在北京召開了中外溫石棉專家最新成果報告會。西南科技大學應用礦物學萬樸教授、四川大學華西公共衛生學院王綿珍教授等幾位專家表示，經中外多位礦物學、病理學、毒性學學者長達兩年多的比較試驗證明，在溫石棉、閃石棉以及其它多種“溫石棉替代纖維”中，溫石棉是相對最安全的無機纖維材料。
“為什么最安全的溫石棉會在全球引發‘恐棉癥’？為什么所有反對溫石棉的都是溫石棉資源匱乏或沒有資源的國家？為什么在所有反對‘溫石棉可以安全使用’的中外專家中，沒有一個是溫石棉專家？”張湛說出了整個溫石棉行業的困惑。他認為：“現在國際社會主要是西方一些溫石棉資源貧窮國家別有用心，他們的目的只有一個，就是為了推銷他們的石棉代用品。”
據了解，國際市場上溫石棉替代品價格一般為普通溫石棉價格的十幾倍，而且國內還沒有掌握生產這些替代品的技術，只能依靠進口。溫石棉主要用于石油、石化、國防以及其它重要的民用工業領域，鑒于中國合成高性能代用纖維的能力落后，一旦取消了溫石棉，則只能進口其他國家的高性能代用合成纖維，這不僅使相關應用領域成本大幅上升，而且關系到經濟的安全。
張湛說：“溫石棉和其它工業纖維一樣是可以放心使用的，行業協會目前并不是在保護行業的利益，而是建議西方一些國家，不要愚弄人類的健康防護心理。請那些指責溫石棉有害健康的國家告訴全人類：有什么礦物纖維或者合成纖維能代替溫石棉而又能保證絕對健康？我在此提醒人們，不要走入商業炒作的誤區。”
張湛表示，中國非金屬礦業協會將通過開會或者專家聲明的方式提出長遠的維權目標，實現對溫石棉科學的甄別，爭取對溫石棉幾十年冤案徹底平反。
