中國粉體網訊 黨的十八大提出實施創新驅動發展戰略，為戰略性新興產業的發展指明了方向。新材料產業既是戰略性新興產業的重要一員，也是其他戰略性新興產業的基礎和保障。然而，目前我國新材料產業創新能力還比較薄弱，這嚴重制約了產業的發展。賽迪顧問原材料產業研究中心分析師冀志宏認為，創新不足導致我國新材料產業發展面臨關鍵材料難以保障、核心專利受制于人、各地重復建設及產業發展趨同等三大問題。
關鍵材料難以保障
新材料產業是材料工業發展的先導，是國民經濟發展的基礎產業，無論是大飛機、高速鐵路、汽車、電器等民用領域，還是戰斗機、坦克、導彈等軍工領域，都離不開新材料產業的發展。
冀志宏對記者表示，目前我國自主開發的新材料產品種類已經大幅增加，但在很多高端領域依然缺乏國際競爭力，很多高附加值的新材料產品還需要長期依賴進口，比如在新能源、節能環保、新一代信息技術、生物醫藥、航空航天、高速鐵路、船舶、汽車等重要領域所需的關鍵材料中，約有30%國內沒有生產能力，完全需要依賴進口。此外，約有50%以上的材料能夠實現生產，但在性能、產量等方面不能完全滿足國內的應用需求，需要部分進口來進行補充。另外，僅有不到20%的材料能夠完全實現國內自給自足，但這些材料又多屬于技術含量和附加值都比較低的產品，缺乏競爭力。
核心專利受制于人
中國新材料產業近年來高速成長，年均增長速度保持在25%左右，新材料領域的專利申請量也在不斷增加，目前中國新材料領域專利申請量已經居于世界前列。
但從質量方面來看，冀志宏認為，我國新材料領域的專利則是“多而不專”，大多缺少核心技術，難以產業化應用。他還以碳纖維領域的專利為例，國內聚丙烯腈基碳纖維的專利申請量已經遠遠超過了國外，然而這些專利大多是對細枝末節的修補，原創性的核心專利少之又少，以至于國產碳纖維發展緩慢，高端產品尚未形成生產能力。
從申請專利的主體來看，冀志宏分析，我國新材料領域的專利申請大多來自于高校和科研院所，企業占比非常小，這也與國外的專利結構形成了鮮明的對比。以納米材料領域的專利為例，全球申請數量前十位中，國內只有中國科學院、清華大學、浙江大學三家高校和科研院所上榜，而另外七家則是三星、LG、三洋等跨國企業。高校和科研院所的專利很多是為了完成課題需要，離產業化應用還相去甚遠。
各地重復建設，產業發展趨同
據統計，全國有超過80%的地區在戰略性新興產業相關發展規劃中選擇發展新材料產業，然而各地在發展新材料產業的過程中，鮮見“創新”，多為“模仿”，以至于初步呈現多地新材料產業發展雷同的趨勢。
冀志宏以稀土功能材料為例分析了我國新材料產業發展趨同的情況，他說，目前全國約有19個稀土產業園區發展規劃相似，多以資源為核心向下游產業鏈延伸，發展包括稀土永磁材料、稀土發光材料、稀土儲氫材料、稀土拋光材料、稀土催化劑等稀土功能材料及其制品，這些稀土產業園區的建設目標也大多定位于“國內領先、區域一流”，這樣的重復建設無疑會導致部分稀土功能材料產能過剩。
同時，他認為，除了規劃趨同，各地在新材料產業的發展過程中“盲目跟風”的現象也普遍存在，只要出現了一個熱點領域，各地便一哄而上，而對自身的資源稟賦、科技研發、市場需求等方面缺乏科學的評估，對該熱點領域的真實價值也難以客觀判斷。“如"石墨烯"這一材料近來引來了廣泛的關注，不少地方盲目引進了一些從事低端開發、技術炒作的項目團隊，未來的發展前景可想而知。” 冀志宏感嘆道。
最后，冀志宏指出新材料產業作為重要的戰略性新興產業，創新驅動是其發展的關鍵。他表示，創新可分為原始創新、集成創新和消化吸收再創新三個方面，新材料產業只有在這三個方面都加強實踐，才能解決創新不足帶來的產業發展問題，從而為戰略性新興產業的發展提供支撐和保障。
關鍵材料難以保障
新材料產業是材料工業發展的先導，是國民經濟發展的基礎產業，無論是大飛機、高速鐵路、汽車、電器等民用領域，還是戰斗機、坦克、導彈等軍工領域，都離不開新材料產業的發展。
冀志宏對記者表示，目前我國自主開發的新材料產品種類已經大幅增加，但在很多高端領域依然缺乏國際競爭力，很多高附加值的新材料產品還需要長期依賴進口，比如在新能源、節能環保、新一代信息技術、生物醫藥、航空航天、高速鐵路、船舶、汽車等重要領域所需的關鍵材料中，約有30%國內沒有生產能力，完全需要依賴進口。此外，約有50%以上的材料能夠實現生產，但在性能、產量等方面不能完全滿足國內的應用需求，需要部分進口來進行補充。另外，僅有不到20%的材料能夠完全實現國內自給自足，但這些材料又多屬于技術含量和附加值都比較低的產品，缺乏競爭力。
核心專利受制于人
中國新材料產業近年來高速成長，年均增長速度保持在25%左右，新材料領域的專利申請量也在不斷增加，目前中國新材料領域專利申請量已經居于世界前列。
但從質量方面來看，冀志宏認為，我國新材料領域的專利則是“多而不專”，大多缺少核心技術，難以產業化應用。他還以碳纖維領域的專利為例，國內聚丙烯腈基碳纖維的專利申請量已經遠遠超過了國外，然而這些專利大多是對細枝末節的修補，原創性的核心專利少之又少，以至于國產碳纖維發展緩慢，高端產品尚未形成生產能力。
從申請專利的主體來看，冀志宏分析，我國新材料領域的專利申請大多來自于高校和科研院所，企業占比非常小，這也與國外的專利結構形成了鮮明的對比。以納米材料領域的專利為例，全球申請數量前十位中，國內只有中國科學院、清華大學、浙江大學三家高校和科研院所上榜，而另外七家則是三星、LG、三洋等跨國企業。高校和科研院所的專利很多是為了完成課題需要，離產業化應用還相去甚遠。
各地重復建設，產業發展趨同
據統計，全國有超過80%的地區在戰略性新興產業相關發展規劃中選擇發展新材料產業，然而各地在發展新材料產業的過程中，鮮見“創新”，多為“模仿”，以至于初步呈現多地新材料產業發展雷同的趨勢。
冀志宏以稀土功能材料為例分析了我國新材料產業發展趨同的情況，他說，目前全國約有19個稀土產業園區發展規劃相似，多以資源為核心向下游產業鏈延伸，發展包括稀土永磁材料、稀土發光材料、稀土儲氫材料、稀土拋光材料、稀土催化劑等稀土功能材料及其制品，這些稀土產業園區的建設目標也大多定位于“國內領先、區域一流”，這樣的重復建設無疑會導致部分稀土功能材料產能過剩。
同時，他認為，除了規劃趨同，各地在新材料產業的發展過程中“盲目跟風”的現象也普遍存在，只要出現了一個熱點領域，各地便一哄而上，而對自身的資源稟賦、科技研發、市場需求等方面缺乏科學的評估，對該熱點領域的真實價值也難以客觀判斷。“如"石墨烯"這一材料近來引來了廣泛的關注，不少地方盲目引進了一些從事低端開發、技術炒作的項目團隊，未來的發展前景可想而知。” 冀志宏感嘆道。
最后，冀志宏指出新材料產業作為重要的戰略性新興產業，創新驅動是其發展的關鍵。他表示，創新可分為原始創新、集成創新和消化吸收再創新三個方面，新材料產業只有在這三個方面都加強實踐，才能解決創新不足帶來的產業發展問題，從而為戰略性新興產業的發展提供支撐和保障。
